Morena asesina a la transparencia, el gobierno autoritario pretende ser juez y parte: Villalobos
El diputado del PRI, José Luís Villalobos, señaló que es doloroso para el país la muerte de la transparencia, en un gobierno autoritario de Morena, que no sólo será juez y parte, sino que ha secuestrado y desaparecido las instituciones.
“Vemos como el gobierno de Morena está haciendo ya una realidad estas propuestas que presentaron desde el año pasado”, dijo el congresista al destacar que tocará a Chihuahua legislar en un plazo de 90 días.
“Qué creemos y qué pensamos nosotros, que desde el Estado tendremos que salir al quite, ver la posibilidad de construir una ruta institucional que nos permita poder tener un órgano que sea un órgano que, si no es autónomo, sea descentralizado o que tenga las facultades de poder hacer el trabajo de transparencia”; dijo.
Reiteró que el gobierno no puede tener una oficina donde sea juez y parte, “no es una simplificación administrativa, se ha señalado de manera recurrente el porcentaje que es mínimo lo que representa el gobierno, es un desastre administrativo este tipo de organismos autónomos mueren una vez más”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
