El PAN confirma piso parejo y jale parejo; primero son los resultados para los que aspiramos: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN y aspirante a la candidatura por la alcaldía, Alfredo Chávez Madrid, aseguró que la dirigencia estatal del partido ha sido clara en piso parejo para quienes aspiran para el 2027, y las alianzas será un tema que se tendrá que analizar.
Alfredo Chávez, indicó que hay confianza en la presidenta de Daniela Álvarez al frente del PAN, y cuestionado sobre lo expresado por ella quien destacó “luz verde” para los aspirantes, agregó el legislador, “no nomás hay piso parejo, hay chamba pareja, creo que sí eso es importante de transmitirle a todos los actores políticos del PAN, quien tengamos o tengan aspiraciones, pues que el piso está parejo, pero el trabajo es mucho”.
Aseguró que se tienen que dar primero los resultados y luego la aspiración, “decirles y transmitirles que hay muy buen ánimo en el PAN para el 2027, estamos echados para adelante, todavía falta mucho, pero vuelvo a insistir, primero los resultados y luego a aspiración”.
Respecto a las alianzas electorales, el diputado panista comentó que éstas coaliciones no deben verse como un botín electoral, sino como complemento de división de gobierno, “hay que platicar con el PRI, con el MC, con el Verde, con el PT, con todos, para poder hacer de Chihuahua un mucho mejor gobierno, como lo hemos venido haciendo con la gobernadora Maru Campos… que el PAN como cabeza, que hoy estamos arriba en las encuestas, pues seamos los que tengamos este gesto con los demás partidos, de poder sumarlos a un gran proyecto por Chihuahua, pero sobre todo la ciudadanía tiene que estar de acuerdo”.
“Hay piso parejo con esta dirigencia de Daniela, pero lo más importante, hay jale parejo”, refirió.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
