"Si hay alguien feminista, he sido yo siempre", afirma Pedro Haces en el marco de la negativa al desafuero de Cuauhtémoc Blanco
El diputado morenista Pedro Haces afirmó este martes que respeta a las mujeres, pero puso en duda la denuncia presentada contra su compañero Cuauhtémoc Blanco por violación en grado de tentativa en contra de su media hermana y luego votó en contra de eliminar el fuero del legislador.
Antes la votación en San Lázaro sobre la procedencia de desafuero, Haces señaló que el expediente contra Blanco tiene varias fallas y dijo que la bancada morenista “votaría por la justicia”.
“Si hay alguien feminista, he sido yo siempre, pero hoy no estamos juzgando eso. Hoy se está juzgando una carpeta que viene mal fundamentada. La 4T quiere, respeta e impulsa a toda mujer mexicana”, afirmó a la prensa.
Pedro Haces insistió en que el caso contra Cuauhtémoc Blanco está siendo utilizado por el exfiscal de Morelos como “letra de cambio” y dijo que el desafuero no pasaría en el pleno porque es un proceso fundamentado con irregularidades.
“La cuarta transformación de México es justicia. Y hoy en esta cámara se va a hacer justicia (…) justicia para todas las mujeres, para todos los hombres y para todos los mexicanos”, añadió.
En el pleno de la Cámara de Diputados, los legisladores votaron a favor de desechar la solicitud de desafuero de la fiscalía de Morelos del diputado morenista Cuauhtémoc Blanco con 291 votos a favor, 158 en contra y 12 abstenciones.
El pasado jueves 20 de marzo, los diputados de Morena y PVEM de la Sección Instructora votaron tres a uno a favor de desechar el dictamen del diputado de Morena.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
