El silencio de Luisa María Alcalde sobre el caso Cuauhtémoc Blanco
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Han pasado semanas desde que el asunto llegó al Congreso y se integró la Sección Instructora; la presidenta Claudia Sheinbaum se refirió al asunto hace 15 días y, en las 24 horas previas a la sesión de hoy, las diputadas de la 4T, destacadamente las de Morena, debieron debatir cómo votarían.
La postura de la vicecoordinadora de la bancada guinda fue contundentemente en contra de mantener el fuero, lo mismo que las morenistas integrantes de la Comisión de Equidad de Género. Algo varió que, por la mañana, junto a ellas y el resto de las integrantes de la bancada oficialista salieron coreando al exfutbolista, “no estás solo”.
Entonces, Morena, aliado con el PVEM y el PRI, lograron evitar el desafuero del también exgobernador de Morelos.
Desde entonces y hasta esta noche, con el resultado ya conocido, la única voz que se ha mantenido ausente es la de la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján.
No hubo un comentario, una expresión en sus redes sociales donde es tan activa, como tampoco la hubo de la secretaria de las Mujeres en dicho instituto político, Adriana Grajales Gómez.
Proceso intentó conocer la causa del silencio, pero en el comité nacional no hubo comentarios al respecto, sólo la confirmación de que Alcalde Luján no había abordado ni abordaría el asunto.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
