Consideran llamar a comparecer a Sergio Facio ante posible desaparición del Ichiitaip
El coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, señaló que Chihuahua debe reivindicar su soberanía en defensa de los órganos encargados de vigilar la transparencia y eventualmente llamar a comparecer al titular del Ichitaip, Sergio Facio con motivo de su informe de labores, tras la desaparición del INAI.
"Lamentablemente esta tendencia a centralizar todas las decisiones importantes de la República sigue creciendo, vemos cómo ahora el gobierno federal ha decidido eliminar a los órganos encargados de vigilar
la transparencia, no solamente en el ámbito federal, sino también en las entidades federativas", dijo el legislador.
Señaló Francisco Sánchez, que Chihuahua debe reivindicar su soberanía, el Congreso del Estado su libertad configurativa y no acatar decisiones que se toman desde el centro de manera arbitraria y inconstitucional y rompiendo el sistema federal.
"No solamente se está trastocando uno de los avances más importantes en nuestra democracia, como lo es la reducción de cuentas, la transparencia, el acceso a la información pública, la protección de datos personales, ahora también esto se
traslada a las entidades federativas", agregó.
Destacó que ante los distintos escenarios como son el mantener un órgano autónomo, o un organismo descentralizado, analizar las ventajas o desventajas, “Lo que es ineludible es que tenemos que hacer una revisión exhaustiva”.
Confirmó que, en el marco del informe del presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública, Sergio Facio, “eventualmente habrá que llamarlo a comparecer ante la Comisión de Transparencia para conocer exactamente cuáles son los alcances de este primer año de trabajo de su presidencia y a partir de ahí, de los datos que obtengamos, poder evaluar un camino para la transparencia y la protección de datos en Chihuahua”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
