Advierte Morena reforma que pretende invalidar acción promovida contra la jubilación vitalicia judicial
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, informó que a la par de la acción de inconstitucionalidad que se presentó contra el decreto de la jubilación vitalicia, en algunos preceptos como es afectación al derecho a la igualdad jurídica, se presenta una nueva reforma al mismo decreto con el cual al parecer se busca que se declare sin materia la acción corrigiendo una reserva que el diputado Ismael Pérez Pavía presentó y se aprobó por la mayoría.
Indicó que cuando se aprobó el decreto de jubilación vitalicia, se hizo una reserva por diputados del PAN para que se modificaran algunas cuestiones de la ley de pensiones, “La hace el diputado Pérez Pavía, la reserva y entonces modifican algunas cuestiones que desde nuestro punto de vista, ahí afectaban a los que más antigüedad tenían en el Poder Judicial y que incluso eran los que tenían derecho a un retiro”, acotó.
Agregó Cuauhtémoc Estrada que hora se presentó otra iniciativa para modificar otra vez el esquema de retiro de trabajadores del Poder Judicial, “ Si hicieron lo correcto, por qué ahorita están haciendo, están planteando otra iniciativa para modificar una parte del sistema. Qué pretenden modificar”.
“Uno de nuestros conceptos de invalidez es precisamente lo que se hizo en la reserva porque nosotros consideramos que ello afectaba el derecho a la igualdad jurídica. Entonces, si queremos ser mal pensados, a lo mejor lo que están planteando es que se declare sin materia la acción corrigiendo este aspecto, pero no es el único concepto que nosotros hicimos”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
