Dan 90 días a Caro Quintero para llegar a un acuerdo de culpabilidad con fiscales de EU y evitar la pena de muerte
El juez federal Frederic Block determinó un plazo de 90 días para que Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara, llegue a acuerdo de culpabilidad con la fiscalía de Estados Unidos y que le ayudaría a librar la pena de muerte.
En la audiencia celebrada este miércoles, el juez Block afirmó que si las partes llegaban a un acuerdo de culpabilidad, debería de ser notificado en los próximos 30 días.
Además, el juez no concedió un juicio rápido para el fundador del Cártel de Guadalajara, al considerar que es un "caso complejo".
La siguiente audiencia está programada para el 25 de junio de este año a las 11:00 de la mañana, hora local de Nueva York.
Caro Quintero pasó décadas en una prisión mexicana por el asesinato de Enrique "Kiki" Camarena, agente de la DEA, ocurrido en fbrero de 1985.
El fundador del Cártel de Guadalajara, fue trasladado por el gobierno mexicano a Estados Unidos el 27 de febrero, durante un operativo en el cual también fueron enviados otros 27 hombres señalados como líderes criminales.
Tras su llegada a Estados Unidos, Caro Quintero se declaró no culpable de cargos de narcotráfico durante su primera audiencia celebrada el pasado 28 de febrero.
Además, el 25 de marzo se reveló que el Departamento de Justicia de Estados Unidos le impuso medias administrativas especiales al mexicano dentro de la prisión de Brooklyn.
De acuerdo con el periodista Keegan Hamilton, el juez Frederic Block fue notificado del hecho, con el cual Caro Quintero fue aislado y tiene limitada sus comunicaciones con el exterior.
Tomado de Latinus
Con información de Reuters
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
