Reforma judicial de AMLO retrasó casos como la Estafa Maestra y Odebrecht: magistrado Felipe Delgadillo
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).– El magistrado de Circuito, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, afirmó que las estrategias que dilataron casos mediáticos como la Estafa Maestra, Agronitrogenados y Odebrecht, entre otros, fueron el detonante de la reforma judicial con la que, por primera vez, los juzgadores serán electos por voto popular.
El también sobrino de la diputada federal por Morena Dolores Padierna, habló por primera vez del caso Rosario Robles, a quien en 2019 vinculó a proceso por la Estafa Maestra, y las acusaciones en su contra de haber incurrido en un conflicto de interés.
También afirmó ser un perseguido de la ministra presidenta Norma Piña, debido a que, durante la administración de Arturo Zaldívar en el Poder Judicial Federal, conoció diversos casos mediáticos por los que incluso fue señalado como uno de los juzgadores que resolvían “a modo” a petición del ahora ministro en retiro.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
