Cuestiona PRI financiamiento delictivo a Andrea Chávez y anuncia denuncias penales
El diputado federal y dirigente estatal del PRI; Alejandro Domínguez, cuestionó la procedencia de los recursos que emplea la senadora de Morena, Andrea Chávez, para su promoción personalizada en el Estado con unidades médicas, espectaculares y subenires, que se está lucrando con la sociedad chihuahuense.
Indicó que la senadora en su defensa contra los señalamientos y denuncia habla de actos de corrupción, cuando “los tiene en casa…, el senador Adán Augusto es quien está patrocinando, con quienes hizo negocio cuando fue gobernador de Tabasco,
está patrocinando la campaña que está desarrollando la senadora", dijo.
La misma Andrea Chávez ofreció a productores que les iba a dar equipamiento para riego en sus parcelas, mientras que Conagua no cuenta con una sola inversión en materia de agua, “mentiras como esas hay muchas”, acotó.
El PRI habrá de presentar una denuncia propia, no solo en contra de la senadora, sino también en contra de funcionarios del Seguro Social,, en contra de funcionarios del Issste, porque están cometiendo un delito.
"Porque están cometiendo un delito al financiarle a la senadora la campaña que trae en el Estado de Chihuahua, y desde luego abusando de un tema que es muy sencillo, porque los directivos del Seguro, los directivos del Issste,
en lugar de meterle lana a la senadora, por qué no le meten lana al Issste y por qué no le meten lana al Seguro".
Adelantó que se tiene que tener cuidado y revisar la procedencia de los recursos y financiamiento que se hace a la senadora porque podría ser de organizaciones delictivas, “La senadora de la República, que está cometiendo actos ilícitos… entendemos que puede haber un delito especulado por disponer de recursos públicos para un fin que es distinto, y desde luego hay un tipo penal en materia electoral, cuando recibes recursos privados y aquí está recibiendo recursos privados, que es el caso de estos empresarios que ella señala, lo vamos a acreditar con los procesos del tipo penal”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
