El trabajo de la ASE de Chihuahua es transparente y con legalidad, sin queja alguna: Arturo Medina
El coordinador de los diputados del PRI, Arturo Medina Aguirre, reafirmó su respaldo al trabajo que realiza el Lic. Héctor Acosta Félix al frente de la Auditoría Superior del Estado, al confirmar que ha sido una labor de transparencia y legalidad en las acciones de fiscalización que se ha realizado por parte de su grupo de trabajo y auditores del organismo.
Arturo Medina, indicó que la Auditoría como órgano técnico de fiscalización del Poder Legislativo, ha sido fundamental en la revisión de la administración y transparencia de los recursos públicos, por parte de los entes de gobierno, públicos descentralizados y autónomos.
El legislador sentenció que es falso que se tengan quejas en contra de la Auditoría por parte de los municipios de la zona serrana, indicó que él como representante de esta región del Estado da cuenta del trabajo comprometido y transparente de los auditores del Estado.
“Reconozco su trabajo, reconozco su transparencia, sobre todo reconozco su coordinación que ha tenido aquí en el Congreso del Estado para llevar a cabo su trabajo, como debe ser. En el Congreso del Estado no tenemos ninguna denuncia en contra del auditor”, dijo.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
