Avanza integración de la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción: Jorge Soto
En un paso clave para fortalecer la lucha contra la corrupción en el estado, el Congreso de Chihuahua avanza en el proceso de designación de la Comisión de Selección, órgano ciudadano encargado de nombrar a los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA).
Jorge Soto, diputado del PAN y secretario de la Comisión Anticorrupción, destacó que se han entrevistado perfiles con amplia trayectoria y compromiso con la transparencia. “Hemos visto candidaturas muy valiosas y, en los próximos días, la Comisión Anticorrupción presentará una propuesta ante el Pleno para la integración de esta Comisión de Selección, la cual deberá ser votada y, en su momento, aprobada”, expresó el legislador.
El diputado explicó que el Comité de Participación Ciudadana, está compuesto por cinco integrantes, tendrá una vacante en junio, por lo que la Comisión de Selección jugará un papel fundamental en la designación de la persona que ocupará dicho espacio.
Soto subrayó que la pluralidad y la equidad de género son principios fundamentales en este proceso. “La ley establece que la Comisión de Selección debe integrarse con paridad de género. Es un compromiso que estamos cumpliendo, asegurando que la toma de decisiones en materia anticorrupción refleje la diversidad y garantice una representación equilibrada”, afirmó.
Jorge Soto reiteró la importancia de que la ciudadanía se mantenga atenta a la conformación de este órgano, ya que su labor será determinante para seguir consolidando un sistema que combata la corrupción de manera efectiva y transparente.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
