Revocan la condena por violación al futbolista Dani Alves
La justicia española revocó este viernes la condena al futbolista Dani Alves, quien había sido sentenciado a una pena de cuatro años y medio de cárcel por violación a una joven en una discoteca de Barcelona, el 31 de diciembre de 2022.
Según la prensa local, los magistrados consideran que el tribunal que condenó a Alves no evalúo de manera adecuada los "vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos" de su sentencia.
De este modo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) echa por tierra la sentencia emitida por la Audiencia de Barcelona en 2024, que le otorgó credibilidad al relato de la víctima. La denunciante incluso fue acosada por el entorno de Alves, ya que su madre difundió sus datos en redes sociales para difamarla.
No obstante, ahora los jueces dudan del testimonio de la víctima, modifican en relato de hechos probados y considera que Alves y la joven "mantuvieron relaciones sexuales" en el baño del reservado de la discoteca, descartando que hubiese una agresión sexual.
El futbolista, que estaba en libertad provisional desde hace algunas semanas, queda absuelto de la pena y se le revocan las medidas cautelares impuestas: ya puede salir de España, recuperar su pasaporte y no comparecer semanalmente ante los juzgados.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
