Jueces no pueden actuar por consigna, menos ahora que serán electos: Yasmín Esquivel
Los jueces no pueden actuar mediante consignas económicas o políticas, “menos ahora que serán electos por la ciudadanía”, aseguró Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al participar como invitada especial en el evento “Abogados 2025”, que reconoce el liderazgo en el ámbito jurídico, la ministra señaló que la reforma judicial ha generado mucha preocupación, quizá la principal por la imparcialidad en el Estado de Derecho.
Dijo, sin embargo, que con ella se busca transformar de fondo al Poder Judicial de la Federación.“Yo debo comentarles que la imparcialidad es propia del juzgador, el juzgador no puede actuar con base a consignas económicas ni políticas, el juzgador debe ser imparcial y más aún que su voto se lo deberá a la ciudadanía”, refirió durante el evento que por décima edición organiza por la revista Líderes Mexicanos.
La ministra de la SCJN, Yasmin Esquivel durante el evento Abogados 2025 (Foto: El Financiero|LUCÍA FLORES) (Lucía Flores Mejía/Lucía Flores)
Agregó que se trata de que a México le vaya bien, que a México la justicia sea para todos. Antes, Ivonne Bachaeditora en jefe de la revista, entregó una serie de reconocimientos
Reconocen a profesionales en Abogados 2025
Destaca el reconocimiento de abogado de año, otorgado a Alonso Aguilar Zinser; firma del año que se entregó al despacho Jauregui y Del Valle, así como un premio especial a la trayectoria que este año se entregó al abogado Jaime Guerra, quien tiene más de 50 años de trayectoria y es titular de la firma Guerra González y Asociados.
Otros premios se entregaron a Michel Chamlati, como su destacada labor en materia del derecho corporativo; y el reconocimiento a la excelencia académica se entregó Manuel Becerra Ramírez, profesor de la UNAM con una trayectoria de mas de 40 años.
Con información de El Financiero
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
