MADRID (AP).- Carlo Ancelotti, técnico del Real Madrid, enfrentará un juicio por cargos de evasión fiscal en España a partir del próximo miércoles.
La Fiscalía acusó al exitoso entrenador italiano de defraudar al estado por un millón de euros (un millón de dólares) entre 2014 y 2015. La Audiencia Provincial de Madrid fijó la fecha del juicio el viernes.
Los fiscales pidieron una sentencia de prisión de hasta cuatro años y nueve meses por dos cargos de fraude fiscal. Acusaron a Ancelotti en marzo de 2024 de utilizar empresas fantasma para ocultar sus verdaderos ingresos.
Ancelotti ha negado cualquier acto indebido.
“No estoy preocupado en este sentido, pero, obviamente si me dicen que he defraudado, me molesta y repito que confío totalmente en la justicia”, dijo Ancelotti el viernes en la previa del partido contra Leganés en la Liga española. “Iré con mucha ilusión a declarar el miércoles”.
Ancelotti, de 65 años, es uno de los entrenadores más exitosos del fútbol. Es el único entrenador que ha ganado la Liga de Campeones cinco veces, tres con el Madrid y dos con el AC Milan, y el único técnico que ha ganado títulos de liga doméstica en Inglaterra, España, Italia, Alemania y Francia.
Dirigió al Madrid de 2013 a 2015 antes de comenzar su actual etapa en 2021.
Con información de proceso.com.mx
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.