"¿Cuál es su lugar?": el colectivo Nariz Roja contradice a Sheinbaum sobre abasto de medicinas para el cáncer
La asociación civil Nariz Roja cuestionó a la presidenta Claudia Sheinbaum sobre dónde estaban los medicamentos para tratar el cáncer, después de que la mandataria afirmara que "están en su lugar".
"La gran mayoría, prácticamente todos los medicamentos para atención de cáncer, ya están adquiridos y están en su lugar", aseguró Sheinbaum durante la conferencia matutina de este viernes.
La presidenta explicó que algunos medicamentos son usados para ciertos tipos de cáncer, por lo que en lugar de hacer compras masivas de estos se adquieren de manera particular.
Tras estas declaraciones, Nariz Roja señaló en sus redes sociales que los fármacos no han llegado a los hospitales a pesar de que la presidenta había prometido que estarían disponibles durante el mes de marzo.
"Con todo respeto, así no se pueden atender la salud de la gente, el cáncer avanza, la gente se muere, los niños se mueren", acusó la asociación civil, quien añadió que tienen casos de pacientes que necesitan fármacos que cuestan entre 60 mil y 90 mil pesos por caja.
El pasado 18 de febrero, Claudia Sheinbaum y el gabinete de Salud se comprometieron a estabilizar el abasto de medicamentos a partir de marzo de este año.
Esta nueva estrategia tiene como principal objetivo que los pacientes no tengan que buscar las medicinas por fuera a petición de las instituciones de salud, aseguró la mandataria ese día.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
