Dos años del incendio en Juárez, un cambio de gobierno, el anuncio de un nuevo titular... y Garduño sigue en el INM
A dos años del fatídico incendio que cobró la vida de 40 migrantes en una estación del Instituto Nacional de Migración (INM) en Ciudad Juárez, Chihuahua, su titular, Francisco Garduño, aún goza de libertad y se mantiene al frente de la institución, pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum anunció su relevo hace más de cinco meses.
La noche del 27 de marzo de 2023, 40 migrantes de Guatemala, Venezuela, Colombia, Honduras y El Salvador fueron víctimas de asfixia por el humo causado por un incendio generado por dos venezolanos, mientras que casi una treintena resultaron heridos, según investigaciones del gobierno de México.
Esto provocó que la Fiscalía General de la República (FGR) iniciara un proceso penal en contra de Garduño por presuntamente haber incurrido en conductas delictivas al incumplir con sus obligaciones de "vigilar, proteger y dar seguridad a las personas e instalaciones a su cargo".
A pesar de que Francisco Garduño tenía el proceso penal abierto, López Obrador decidió mantenerlo en el cargo y el 12 de abril del 2023 afirmó que era una persona recta y trabajadora que había tenido un buen desempeño en su administración.
Ese mismo día, Adán Augusto López, quien era secretario de Gobernación, declaró que Garduño seguiría al frente del INM hasta que una disposición legal lo inhabilitara o fuera sujeto a proceso.
La falta de acción del gobierno federal en relación con Garduño llevó a que organizaciones civiles hicieran manifestaciones para exigir su renuncia, y aunque nunca se concretó, víctimas del incendio y organizaciones civiles vieron una esperanza de que saliera de la institución con la llegada de Claudia Sheinbaum a Palacio Nacional.
En su conferencia de prensa del 8 de octubre de 2024, la presidenta anunció que Sergio Salomón Céspedes Peregrina, exgobernador de Puebla, tomaría las riendas del INM, aunque precisó que su llegada sería en diciembre "para no romper el trabajo que se está haciendo".
Llegó diciembre y el cambio de titular no llegó, pero Sheinbaum aseguró que cuando Garduño se fuera del instituto, habría cambios profundos. El 3 de enero de 2025, la jefa del Ejecutivo informó que Francisco Garduño seguía al frente del INM.
Proceso legal suspendido
La FGR presentó cargos en contra del titular del INM el 11 de abril de 2023 y el 25 de ese mismo mes fue imputado por un juez, aunque se determinó que seguiría con su proceso en libertad; cinco días después, fue vinculado a proceso por el delito de ejercicio ilícito del servicio público.
La medida cautelar impuesta fue la presentación quincenal al juzgado a partir del 2 de mayo.
Después, el 24 de enero de este año, un juez otorgó a Francisco Garduño la suspensión provisional del proceso penal en su contra por su responsabilidad en el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez.
En el acuerdo con el juez, se determinó que Garduño deberá de mantener su residencia fija, ofrecer una disculpa pública, completar cursos de derechos humanos y protección civil, asegurar indemnizaciones a víctimas y realizar supervisiones trimestrales en centros de detención migratoria, todo en un plazo de 18 meses.
Garduño afirmó durante el segundo aniversario de la tragedia que ya había cumplido con lo que el juez le instruyó y que la disculpa pública la haría el miércoles 16 de abril, en Ciudad Juárez.
De acuerdo con el INM, ya cumplió con el pago reparatorio a 33 de las familias de las personas extranjeras que perdieron la vida, pero todavía hay siete que se encuentran en proceso de acreditación. Por su parte, 22 de los lesionados ya recibieron su indemnización, mientras que otros cinco están a la espera de las determinaciones de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).
Sin embargo, organizaciones civiles y víctimas acusan que no se ha hecho justicia por el incendio y señalan impunidad en torno a Francisco Garduño.
Tomado de Latinus
Con información de EFE
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
