Elecciones judiciales 2025: 881 candidatos inician campañas para ministros, magistrados y jueces
Este domingo 30 de marzo inicia formalmente el periodo de campañas del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de 881 cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025. Con una duración de 60 días y sin etapa de precampaña, estas actividades concluirán el próximo 28 de mayo, antes de la Jornada Electoral programada para el 1 de junio.
En esta elección histórica, la ciudadanía elegirá un total de 881 cargos dentro del Poder Judicial de la Federación, distribuidos de la siguiente manera:
- 9 ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
- 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial.
- 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
- 15 magistraturas de las salas regionales del TEPJF.
- 464 magistraturas de circuito.
- 386 juezas y jueces de distrito.
Campañas y difusión de propuestas
Durante este periodo, las personas candidatas y sus simpatizantes podrán realizar actividades de promoción dirigidas a la ciudadanía. Estas incluyen la difusión de la trayectoria profesional, los méritos y la visión sobre la función jurisdiccional y la impartición de justicia. Además, podrán presentar propuestas de mejora en el sistema judicial, dentro del marco de la libertad de expresión.
Regulación de la propaganda electoral
Conforme al artículo 508 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), la propaganda electoral debe cumplir con criterios ecológicos. Esto implica que el material impreso debe ser reciclable, biodegradable y libre de sustancias tóxicas. Además, toda propaganda deberá ser retirada tres días antes de la Jornada Electoral del 1 de junio.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
