Elección atípica y complicada para los chihuahuenses: Alfredo Chávez por arranque de campañas judiciales
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez, en torno al arranque del proceso electoral extraordinario judicial, sostuvo que es una elección atípica, que será complicada para los votantes y llamó a los partidos políticos para mantenerse ajenos de intervenir.
Indicó que como coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional advirtió sobre una elección atípica, misma que será complicada para los votantes, sin embargo, espera el mejor de los éxitos de los postulantes y quienes lleguen, sean los mejores perfiles.
Alfredo Chávez reiteró el llamado a los partidos políticos para mantenerse al margen de la elección judicial, no realizar intromisiones, “nosotros advertimos que va a ser una elección atípica, que va a ser una elección complicada para el votante, sin embargo, les deseamos el mejor de los éxitos a todos los aspirantes, hay una gente que hará su esfuerzo sin duda para poder salir votado y eso nos da gusto”.
El legislador comentó que “al final del día la democracia nunca estorba, creemos que las reglas, que este modelo que impuso Morena para la elección de jueces y magistrados no es el óptimo, y operativamente la gente, bueno, va a ser complicado poder votar por más de 120 candidatos".
“Volvemos al llamado a los partidos políticos a no meterse”, dijo el congresista del PAN.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
