Aceptan su culpabilidad siete detenidos por ataque contra el periodista Ciro Gómez Leyva; buscan reducir sentencia
El periodista Ciro Gómez Leyva informó este lunes que siete detenidosinvolucrados en él atentando en su contra en diciembre del 2022 se declararon culpables para recurrir al procedimiento abreviado y buscar una reducción en sus condenas.
“Aceptan su culpabilidad a cambio de que se les impongan las penas mínimas de ley.Falta por definir de cuántos años serán las penas, supongo que lo acordaremos pronto”, señaló el comunicador en la red social X.
El periodista precisó que los detenidos que solicitaron el procedimiento abreviado, cinco personas, están acusadas de tentativa de homicidio y las dos por asociación delictuosa.
En entrevista con el periodista Carlos Loret de Mola, en "Así las cosas", Gómez Leyva comentó que en la audiencia realizada este lunes los sujetos aceptaron ir al procedimiento abreviado; así que “aceptan reconocer su culpa en su responsabilidad en el atentado a cambio de recibir la pena mínima de ley”.
Ciro Gómez Leyva detalló que el abogado de los detenidos declaró que se calculaba una sentencia de ocho o nueve años de presión, pero su defensa legal indica que va de 10 a 14 años.
“Ese sería el margen de negociación, y no necesariamente todos irán con el mismo plazo”, explicó.
El periodista aclaró que por este procedimiento, el tiempo de la sentencia depende de la información que aporten respecto al caso.
Gómez Leyva también señaló que Armando Escárcega, “El Patrón”, también pidió acceder al procedimiento abreviado. Sin embargo, se lo concedieron a los otros sujetos porque considera que de ellos ya no se puede obtener más información.
“Si eso ocurre con 'El Patrón', pues prácticamente ahí se apaga la historia y ahí se acaba la historia”, comentó.
Sobre quién fue la persona que pudo haber ordenado su asesinato, Ciro Gómez Leyva comentó que los detenidos cuentan una historia que él no comparte y “El Patrón” ha proporcionado más información.
“Pero esto lleva al mundo criminal, muy en abstracto lleva al mundo criminal. Porque dicen que los tenía 'hasta el gorro'. Ya te imaginarás la palabra que no podemos decir al aire en este horario”, expresó.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
