La MLB suspende 80 partidos a Jurickson Profar, beisbolista de los Braves, por dar positivo a sustancias de mejora de rendimiento
La MLB impuso una sanción de 80 partidos de suspensión al jardinero Jurickson Profar, de los Atlanta Braves, tras dar positivo por el uso de una sustancia prohibida.
Profar, nacido en Curazao hace 32 años, dio positivo por uso de gonadotropina coriónica, una sustancia para mejorar el rendimiento.
En un comunicado distribuido por la Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas, Profar aseguró que "nunca haría trampa".
"Me han hecho pruebas durante toda mi carrera, incluyendo ocho tan sólo la temporada pasada, y nunca he dado positivo. Nunca tomaría voluntariamente una sustancia prohibida, pero asumo toda la responsabilidad y acepto la decisión de la MLB", dijo.
Tras una magnifica campaña con los San Diego Padres, Profar firmó en enero un contrato de tres años y 42 millones de dólares para convertirse en el jardinero titular de los Braves.
La suspensión de Profar es efectiva de inmediato. Salvo cualquier aplazamiento, sería elegible para regresar el 29 de junio contra Filadelfia y perdería cinco millones 806 mil 440 dólares de su salario de 12 millones. También es inelegible para disputar la postemporada.
El venezolano Ronald Acuña Jr., sustituto natural de Profar en los Braves, sigue lesionado, por lo que Atlanta deberá confiar en el dominicano Bryan de La Cruz como parte de la rotación.
Tomado de Latinus
Con información de EFE y AP.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
