Terence Crawford tiene un plan para derrotar al Canelo Álvarez
El enfrentamiento entre Saúl “Canelo” Álvarez y Terence Crawford está cada vez más cerca y el estadounidense siente que será capaz de dominar al tapatío.
En una entrevista que Terence dio para Pound 4 Pound, expresó que su velocidad y su agilidad serán suficientes herramientas para enfrentarse a los ataques que le pueda propinar el Canelo.
También dejó claro que es completamente distinto a cualquier rival que haya podido enfrentar el tapatío.
“Tengo la velocidad sobre Canelo, tengo el alcance sobre él, ¿sabes? El podría tener el tamaño, el poder, pero siento tengo que las mejores habilidades de boxeo. Él tiene poder, [...] pero todos esos tipos no son tan hábiles como yo. Lo siento, sin faltarle el respeto a ninguno de esos peleadores”, expresó Crawford.
Será en septiembre cuando ambos boxeadores sorprendan al público con su esperada pelea en el peso supermediano. Durante estos meses, Canelo seguirá preparándose sabiendo que cuenta con el peso a su favor, mientras que Crawford desestima lo que se refiere a lo anatómico y se centra en sus habilidades.
Terence terminó la entrevista declarando: "Siempre he sido más pequeño y siempre he salido victorioso, [...] es una pelea, será muy buena”.
Sin duda, habrá que esperar y comprobar que la confianza que Terence dice tener, pueda plasmarse con hechos durante el combate.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
