Destapan qué familiares ganaron dinero por la muerte de Maradona
Fernando Burlando, abogado de las hijas de Diego Armando Maradona en la causa que investiga la muerte del astro argentino, reveló el fin de semana que "terceras personas" han sido beneficiadas de manera "curiosa" por un contrato firmado cuando estaba vivo.
En un programa televisivo llamado 'La Noche de Mirtha', emitido el sábado por el canal El Trece, Burlando volvió a afirmar que el fallecimiento de Maradona fue un "asesinato", y que detrás de ello hubo intereses económicos.
"La ausencia de Diego en este plano genera beneficio para terceros que no son los herederos. Son gente que a través de algún contrato curiosamente firmado tuvo beneficios tras el fallecimiento. Hay gente que incluso sigue viviendo de él", señaló el letrado.
Derechos de imagen
En este momento, la conductora, Mirtha Legrand, preguntó si las hermanas estaban de acuerdo con el principal implicado en la muerte de Maradona, el doctor personal y neurocirujano Leopoldo Luque. Burlando respondió: "Las hermanas están precisamente gozando de este beneficio que es antinatural".
Según dijo el abogado, parte de las ganancias que sigue generando el ídolo argentino no las reciben sus hijos, sino otros familiares y un exabogado del exfutbolista, Matías Morla. "El entorno de Maradona se ve beneficiado con un contrato utilizando y gozando de las ganancias de derechos de imagen y de la marca durante 10 años después de la muerte", explicó el abogado.
"Es como pretender que un tío mío reciba después de muerto Burlando el patrimonio de mis hijas. Lo que he construido toda una vida, y lo tengan mis hermanos, o en este caso, Matías Morla. Esto es lo que la familia quiere que se investigue", insistió.
La causa investiga a ocho imputados, médicos y enfermeros que estuvieron a cargo de la recuperación del exfutbolista campeón del mundo y que habrían actuado con desidia hasta dejarlo morir.
En el marco del juicio, la jueza María Rita Acosta citó a declaración indagatoria a Morla y las hermanas Rita y Claudia Norma Maradona por la apropiación ilegal de las marcas del astro argentino, fallecido el 25 de noviembre de 2020, reportó C5N.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
