UNAM rechaza multa millonaria a Graue y exdirector de la FES Aragón en el caso de Yasmín Esquivel: "Es una intromisión inadmisible a la autonomía"
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) calificó de "intromisión inadmisible a la autonomía" la sentencia emitida contra el exrector Enrique Graue Wiechers, y el exdirector de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, Fernando Macedo, para que paguen 15 millones de pesos a Martha Rodríguez Ortiz, asesora de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
En un comunicado publicado este miércoles, el pleno del Consejo Universitario expresó su preocupación e indignación por el fallo emitido por la jueza cuarto de los Civil de Proceso Escrito, Flor de María Hernández, del Poder Judicial de la Ciudad de México que señala el "pago de una cantidad desmesurada y al cumplimiento de diversas sanciones por actuar apegados a las funciones y responsabilidades contempladas en la Constitución, la Ley Orgánica y la normativa universitaria".
Además, mencionó que se utiliza el derecho con fines intimidatorios hacia los universitarios aludidos, Graue y Macedo, quienes cumplieron su deber como autoridades en la UNAM, al aplicar la normatividad en acciones que violan las normas básicas estudiantiles en el análisis del caso de la tesis de Yasmín Esquivel, que en 2022 se reveló que la hoy ministra había plagiado.
El pleno exigió al Poder Judicial de la Ciudad de México una "resolución justa y apegada a derecho en el recurso de apelación".
El posicionamiento del Consejo se derivó de su sesión ordinario realizada el pasado 31 de marzo donde acordaron manifestarse en cinco puntos contra la sentencia por daño moral emitida contra el exrector de la UNAM y el exdirector de la FES Aragón.
Es de mencionar que el pasado 28 de febrero la jueza Hernández emitió la sentencia definitiva para el pago de una multa millonaria a favor de Rodríguez Ortíz por daño moral.
Posteriormente, el 26 de marzo, los funcionarios de la UNAM presentaron una apelación, por lo que el expediente será enviado a una sala del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México para que decida si procede o no el cobro que se les pretende hacer.
En diciembre de 2022, Latinus dio a conocer la investigación de Guillermo Sheridan sobre las similitudes entre las tesis asesoradas por Rodríguez y sustentadas por Esquivel Mossa en septiembre de 1987, hoy aspirante a continuar como ministra por voto popular, y la de Édgar Ulises Báez Gutiérrez, presentada en julio de 1986.
La profesora, que dirigió ambos trabajos de titulación, fue removida de su cargo en enero de 2023 por faltas a los principios éticos universitarios, luego de que la FES Aragón determinó que la tesis de Esquivel es una "copia sustancial de la original presentada en 1986".
Tras su despido, Martha Rodríguez promovió un juicio ordinario civil en contra de Enrique Graue y de Fernando Macedo Chagolla por presunto daño moral originado por las "falsas declaraciones".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
