Fraude a la ley, jubilación vitalicia de carrusel de jueces: Cuauhtémoc Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que una nueva reforma a la jubilación vitalicia de jueces y magistrados, permite a los juzgadores apegarse al modelo de pensión complementaria antes del 1 de septiembre, además de señalar que además hay un fraude en donde en una sala, hasta dos personas pueden obtener la misma jubilación de privilegio.
Aseguró que como si fuera chequera sobrada, se presenta una nueva reforma atropellada, sabiendo que se tienen los votos suficientes con mayoría simple, pues quitaron la complementaria de los jueces, se lo dieron solo a los magistrados.
“Cuando se dieron cuenta de la capirotada, a quiénes les queríamos dar la pensión complementaria, se las quitamos, ahora en la nueva iniciativa dicen, lo reponen y hay que dar la complementaria a jueces. Pero no sólo a jueces, hasta antes del 1 de septiembre del 2025”, dijo.
Agregó Cuauhtémoc Estrada que algunos jueces y magistrados que no decidieron participar, tendrían hasta el 25 de marzo para adherirse al proceso de retiro. Ahora no sólo será un retiro nominal, sino complementaria, “Algunos le llaman fraude a la ley”.
Además, persona que con trabajar tres o cuatro cinco meses antes de septiembre, hay creatividad un solo lugar de esos para lo que puede dar, para saltar las reglas de evaluación e insaculación lo hiciste titular, ir a boleta, lo retiraste pusiste otra persona, se va con el este retiro nominal y esta con la complementaria, sólo por llegar al lugar con la pensión complementaria.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
