Todo lo que rodea a la elección judicial es un desastre; Morena convierte todo en un circo: Medina por listas de magistrados
•”En el PRI somos respetuosos de las instituciones”
•”Siempre estuvimos en contra de esta improvisación que disfrazaron de justicia”
Arturo Medina, Coordinador del Grupo Parlamentario en el Congreso del Estado, dijo que, como siempre, los legisladores priistas serán respetuosos de las determinaciones de las instituciones, esto en relación con la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que el Congreso entregue al órgano electoral las listas de candidatos a magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua.
Medina recordó que su Grupo Parlamentario siempre estuvo en contra de esta elección que desde el principio se decidió violando órdenes judiciales que prohibían legislarla en Chihuahua, por lo que no se dijo sorprendido de que algo que empezó mal, termine pésimo.
“La gente está confundida, hay mas candidatos que Oxxos, la ciudadanía no entiende de qué se trata esto; ahora deberán sumárseles otros casi cien nombres”, señaló.
El priista criticó además la indefinición en las reglas, el alto costo del ejercicio y la intromisión política en los temas de justicia.; “no es sorpresa, esto es un juego promovido por Morena, y todo lo que Morena toca se convierte en un circo”, agregó.
Medina finalizó señalando que la disputa política sobre este tema es entre otros partidos, pues el interés del PRI es el fortalecimiento de las instituciones, no la invención de narrativas electoreras a partir del sacrificio de la justicia.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
