“Se cayó el fraude, Congreso del Estado debe remitir la lista completa de los 94 aspirantes a magistrados para la elección judicial”: Cuauhtémoc Estrada Sotelo
Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador de los diputados de morena en el Congreso Cuauhtémoc Estrada dio a conocer que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Congreso del Estado remitir la lista completa de los 94 aspirantes a magistrados para la elección judicial, misma que había sido desestimada el 28 de febrero.
“Aquí en el Congreso de Estado en Chihuahua se cayó el fraude, se acaban de emitir resoluciones donde se establece que se violentaron los derechos a ser votados de 94 aspirantes a magistrales. Así es sencillo, se acumularon todos los juicios que se presentaron y se le ordena al Congreso que remita las listas completas al Instituto Estatal Electoral porque le violentaron los derechos de los juicios”; fueron las palabras de diputado morenista.
Estrada Sotelo detalló que podría ser el viernes cuando el Poder Legislativo será notificado, y después de eso se tiene un plazo de seis horas para que el Congreso del Estado deba remitir la lista de los 94 aspirantes.
“Esto cambiará el número de personas a participar. Hay 94 aspirantes, a quienes se les devolvieron los derechos que ilegalmente se les habían quitado y que tendrán ahora que estar en las boletas”, explicó.
Dijo que presupuestalmente esta resolución no conlleva implicaciones, sin embargo, es un revés a una decisión ilegal, violatoria, que se denunció públicamente por la bancada de morena y que lamentablemente emana de este Congreso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
