TEPJF ordena a Mesa Directiva del Congreso de Chihuahua que remita al Instituto Electoral local listado de candidaturas a magistraturas del TSJ
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó en sesión pública, por mayoría de votos, las sentencias del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua que, a su vez, validaron los listados de las candidaturas que participarán en la elección judicial en esa entidad.
Inconformes con el criterio sostenido por el tribunal estatal, las partes actoras promovieron juicios de la ciudadanía en los que, esencialmente, hacen valer que la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso estatal carece de atribuciones para modificar el listado de postulaciones que le remitió el Comité de Evaluación Legislativo.
La Sala Superior determinó que fue incorrecto el actuar de la JUCOPO y del Pleno del Congreso de Chihuahua porque inobservó el procedimiento previsto en el artículo 101 de la Constitución local, para aprobar la postulación de las candidaturas judiciales locales y omitió cumplir el deber que la ley le impone como actor en el proceso electoral extraordinario para elegir personas juzgadoras en Chihuahua.
En consecuencia, ordenó a la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Chihuahua que, en un plazo de 6 horas, remita al Instituto Electoral local el listado de candidaturas a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que le entregó el Comité de Evaluación del Poder Legislativo, para que pasen directamente a la boleta correspondiente.
Asimismo, ordenó a la consejera presidenta del Instituto Electoral local que, en un plazo de seis horas posterior, actualice el informe respecto del listado de candidaturas totales del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024-2025, y lo presente al Consejo General para que sesione en un plazo siguiente de 12 horas (SUP-JDC-1715/2025 y acumulados).
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
