No siempre lo que resuelve Jucopo es lo correcto, presidenta del Congreso notificó al pleno conforme a la Ley resolución del TEPJF: Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que no siempre lo que resuelve Jucopo es lo correcto, “pregúnteselo a la Sala Superior con la resolución que ayer les emitió, no porque lo diga Jucopo eso es lo correcto”, dijo al señalar que la notificación que hizo la presidenta del Congreso del Estado, en tribuna fue correcto.
Confirmó que fueron entregadas al Congreso tres notificaciones, una para Mesa Directiva, una para el Pleno y una para Jucopo, “Lo único que está haciendo la Presidenta, es decir, ayer se recibieron tres notificaciones, ahorita se le está notificando al Pleno, aunque la Jucopo haya determinado que no”.
“Si una autoridad le dijo al Congreso que se notificara al Pleno lo que determinó Sala Superior, pues ¿por qué la presidenta va a incumplir eso?, sólo porque una parte de la mesa directiva dice que no se le debe notificar. ¿Se le va a dar cumplimiento o no se le va a dar cumplimiento a cabalidad a la resolución de Sala Superior?”, indicó.
“Que alguien no quiera escuchar lo que resolvió Sala Superior, lo siento, era muy fácil esto, no hubieran cometido fraude, eliminado un listado de 94 personas en forma arbitraria, violando la Constitución, violando la convocatoria y violando la ley”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
