El tiempo nos dio la razón, fue un error excluir la lista de magistrados por parte del Congreso: diputado Avitia
Al final del día la justicia llegó para las personas aspirantes a magistraturas que se inscribieron y pasaron los filtros que estipulaba la convocatoria del poder legislativo para la elección judicial de este próximo 1 de junio, así se pronunció el diputado Óscar Avitia Arellanes ante la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial.
Asimismo, el legislador recordó que desde la sesión extraordinaria donde se votó únicamente la lista de personas aspirantes a juezas y jueces señaló que se estaba violentado los derechos de las personas aspirantes a magistraturas y que no se podía enmendar un error con otro peor, cometiendo la injusticia al dejar fuera la lista de magistrados; “sería catastrófico también sacar a 378 personas personas que se registraron para ser juezas y jueces”, denunció.
En ese sentido, el diputado Avitia aplaudió que la instancia judicial electoral determinó que el Congreso del Estado de Chihuahua deberá remitir la lista completa de las y los aspirantes a las magistraturas para la elección judicial;
“Celebro profundamente que la Sala Superior haya logrado enderezar la injusticia que estuvo a punto de suceder con las 94 personas que ganaron su derecho a participar como candidatos y candidatas para una magistratura. Al final del día, es el pueblo quien definirá a los nuevos perfiles que tendrán la tarea de brindar justicia a las y los chihuahuenses, manifestó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
