Ventilan a funcionario de la Álvaro Obregón por usar apoyos sociales en beneficio de su hermano quien es candidato a ministro
El coordinador de Fomento Cooperativo de la Alcaldía Álvaro Obregón, Dante Santillán, fue exhibido por utilizar programas sociales para beneficiar a su hermano Eduardo Santillán, candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Lo anterior fue denunciado por el Partido Acción Nacional, al presentar un punto de acuerdo en el Congreso de la Ciudad de México, donde exige que el alcalde de Álvaro Obregón, el morenista Javier López Casarín, responsable de los programas sociales de su alcaldía se pronuncie e investigue los hechos.
Ayer jueves, la bancada panista denunció en tribuna que vecinos de la Alcaldía Álvaro Obregón, acusaron al funcionario de presionarlos para asistir a un mitin de Eduardo Santillán.
“Estas personas manifestaron su preocupación ante el temor de que su no se le solicitó a la Contraloría y a la Fiscalía de Delitos Electorales meter mano y castigar a quien resulte responsable. “O López Casarín es cómplice o no tiene control de su alcaldía””, menciona el punto de acuerdo.
La bancada blanquiazul condenó que “ los hechos antes descritos no sólo afectan a los beneficiarios, sino que representan un grave retroceso en la lucha por una política justa y transparente”.
Ante ello hicieron un llamado a investigar este tipo de hechos que “impliquen la probable comisión de delitos electorales y actos de corrupción”.
Dante Santillan compartió en sus redes sociales una publicación donde posteó la invitación para asistir al mitin de su hermano con el mensaje: “Desde Álvaro Obregón todo el apoyo a Eduardo Santillán”.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
