Senado de EU aprueba recorte de impuestos y gastos prioritarios para Trump
Este sábado se aprobó una propuesta de marco presupuestario que busca extender los recortes de impuestos impulsados en 2017 durante el primer mandato de Donald Trump y elevar el techo de endeudamiento de Estados Unidos.
El texto, que fue aprobado de madrugada con 51 votos a favor y 48 en contra, busca desbloquear la llamada reconciliación presupuestaria, una maniobra legislativa que permitiría a los republicanos tramitar de forma acelerada los primeros presupuestos del segundo mandato de Trump.
En concreto, reduciría el margen de maniobra de la oposición demócrata para bloquear el proceso dado que eliminaría el filibusterismo, el umbral de 60 votos para aprobar leyes en el Senado, y bastaría solo con una mayoría simple.
Para ello, la Cámara de Representantes, también de mayoría republicana, tendría que aprobar un proyecto idéntico, pero algunos congresistas del partido han criticado la propuesta del Senado por insuficiente.
El plan aprobado busca reducir el gasto público de la Administración federal y extender los recortes de impuestos masivos de 2017, que están a punto de expirar.
Para compensar los bajos ingresos del Gobierno por el recorte de impuestos, los senadores republicanos aprobaron elevar el techo de endeudamiento del país en cinco billones de dólares, lo que evitaría que el Ejecutivo se quedara en verano sin fondos para pagar sus cuentas.
Asimismo, contempla gastos adicionales para algunas prioridades de Trump, como 175 mil millones de dólares en seguridad fronteriza y 150 mil millones para defensa.
Los republicanos tienen mayorías muy estrechas en ambas cámaras y algunos congresistas, considerados 'halcones fiscales', exigen recortes del gasto público mucho más ambiciosos, lo que amenaza con descarrillar el proceso.
El Congreso debe aprobar un marco presupuestario, que establece los límites de gasto y los objetivos fiscales generales, antes de la Ley de Asignaciones, que determinará los fondos para cada agencia del Gobierno.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
