Zelenski echó a perder el acuerdo "más fácil del mundo", dice el secretario del Tesoro de EU
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, acusó al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, de sabotear lo que calificó como el acuerdo "más fácil del mundo" durante la tensa reunión en el Despacho Oval del 28 de febrero. En una entrevista con Tucker Carlson, Bessent denunció que Zelenski se había comprometido a finalizar el acuerdo de minerales durante la Conferencia de Seguridad de Múnich y de nuevo en la Casa Blanca, pero se echó atrás en ambas ocasiones.
"Y entonces llegó al Despacho Oval y echó a perder lo que debería haber sido lo más fácil de hacer del mundo. Se suponía que iba a aparecer, dar una rueda de prensa. Íbamos a tener un almuerzo privado. Si tenía algo en mente, íbamos a ser nueve de nosotros y nueve de ellos en el comedor de la Casa Blanca. Podía haber aireado sus quejas entonces", comentó Bessent.
En este sentido, hizo hincapié en el abrupto fracaso del acuerdo, haciendo referencia a una foto ya famosa de los documentos sin firmar: "Y hay una famosa foto en el salón de baile del Ala Este de todo puesto sobre la mesa para ser firmado, y nunca se firmó", añadió.
Un exartista "bajo una tremenda presión"
Carlson presionó a continuación a Bessent sobre el comportamiento de Zelenski durante las negociaciones, afirmando que líder del régimen ucraniano estaba "básicamente actuando como un loco" y cuestionó su "arrogancia". Bessent, a su vez, respondió enmarcando a Zelenski como un exartista "bajo una tremenda presión", rodeado de asesores defectuosos. También afirmó que "gente con la mano en la caja" se oponía al acuerdo "porque estábamos regulando el flujo del dinero".
Al mismo tiempo, se mostró optimista sobre futuros contactos. "Tengo esperanzas de que fuera un error, no una característica del sistema, y que eso se haya solucionado. Estamos esperando a un equipo técnico ucraniano a principios de la semana que viene, y tengo esperanzas de que podamos firmar este asunto y volver a una situación del 'todos ganamos'", declaró.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
