México y Ecuador, a un año del asalto a la embajada en Quito
Justo hace un año, la noche del viernes 5 de abril de 2024, el gobierno de Ecuador irrumpió en la embajada de México en Quito para detener a Jorge Glas, exvicepresidente con Rafael Correa, y a un año de este suceso, las relaciones entre ambos países siguen rotas.
Además, la entonces embajadora de México en ese país, Raquel Serur, fue declarada persona non grata, decisión diplomática considerada como "desproporcionada", mientras que el jefe de Cancillería y Asuntos Políticos de la Embajada, Roberto Canseco, fue sometido por defender este espacio mexicano. Personal de guardia de la sede diplomática también fue agredido por las autoridades ecuatorianas.
Ese mismo día, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador instruyó el rompimiento de relaciones diplomáticas con ese país ante la "brutal irrupción".
"En consultas con el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y ante la flagrante y grave violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, en particular, del principio de inviolabilidad de los locales y del personal diplomático mexicano, y las normas básicas de convivencia internacional, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador", fue el mensaje de Alicia Bárcena, quien era la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
También se anunció que otorgaría asilo político a Jorge Glas y el cuerpo diplomático se movilizó para abandonar de inmediato Ecuador.
En su momento, el gobierno de López Obrador rechazó el incremento de fuerzas policiales afuera de la Embajada de México en Quito. "Esto constituye un claro hostigamiento a la Embajada y una flagrante violación a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Es evidente que estas acciones no corresponden a las prácticas habituales de vigilancia y protección de los inmuebles diplomáticos, basadas en las normas que regulan la buena convivencia entre las naciones", se acusó.
El Gobierno de México exigió a Ecuador respetar la soberanía, no lesionar el Derecho de Asilo y cumplir con sus obligaciones internacionales, garantizar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y cesar la política de hostigamiento y amedrentamiento.
"De mantenerse esta situación, México responsabiliza a Ecuador de cualquier afectación a la sede diplomática, a su personal acreditado y a toda persona que se encuentre bajo la protección del Estado mexicano en ese país", sentenció.
México recurrió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para denunciar las violaciones al Derecho Internacional por parte de Ecuador y la SRE exigió una investigación exhaustiva del ataque perpetrado, y reiteró su compromiso en la lucha contra la violencia en todas sus formas.
Solo 24 días después del suceso, México presentó sus argumentos en la CIJ sobre las violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador, específicamente al principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas establecido en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
¿Qué ha dicho Sheinbaum sobre restablecer las relaciones México-Ecuador?
En su mañanera del pasado 10 de febrero, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó: "Ojalá en Ecuador pronto griten ¡Presidenta con A!', y se puedan restablecer las relaciones México-Ecuador".
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
