Noem afirma que Petro defendió al Tren de Aragua en una reunión; Colombia rechaza la acusación
EFE.- La secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Kristi Noem, afirmó este sábado que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, defendió a la banda criminal transnacional del Tren de Aragua y dijo que algunos narcotraficantes son sus amigos, durante la reunión que tuvieron en Bogotá la semana pasada.
"Habló de cómo algunos miembros del cartel eran sus amigos. Y entonces le dije claramente que escuchara, que nunca legalizaremos las drogas en nuestro país y que los miembros del cártel, si son sus amigos, los mataremos", explicó en una entrevista con Newsmax.
La secretaria, que definió su visita a Colombia como "polémica", dijo que la reunión con Petro duró una hora y media, a pesar de que estaba programada para media hora.
Según Noem, Petro empezó "criticando" al gobierno de Donald Trump y dijo que los miembros del Tren de Aragua en realidad son "personas que solo necesitan más amor y comprensión".
Tras las declaraciones de la funcionaria, el gobierno colombiano las rechazó a través de un comunicado por medio de un comunicado de prensa en el que afirmó que "no se pueden construir relaciones sólidas sobre afirmaciones incorrectas".
Estas declaraciones contrastan con la cordialidad que ambos gobiernos trasladaron tras el encuentro.
Según la Presidencia colombiana, en la reunión fueron tratados "temas clave en la relación bilateral, incluyendo seguridad, narcotráfico, migración y la repatriación de colombianos".
El gobierno sudamericano destacó entonces que durante esta visita, primera de un funcionario estadounidense de alto rango de la nueva administración de Trump, se firmó una carta de intenciones con el interés de avanzar en un mecanismo biométrico para fortalecer la información migratoria.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
