Starmer y Macron coinciden en que una guerra comercial "no beneficia a nadie"
Una guerra comercial "no beneficia a nadie", pero no se debe "descartar" nada, coincidieron el sábado el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente francés, Emmanuel Macron, después de que Donald Trumpimpusiera nuevos aranceles, según Downing Street.
Los dos dirigentes conversaron por teléfono y "coincidieron en que una guerra comercial no beneficia a nadie, pero que no hay que descartar nada", escribió el equipo de Starmer en un comunicado.
El presidente francés insistió en la necesidad de que haya coordinación entre los países de la Unión Europea (UE) y el Reino Unido ante Trump sobre la necesidad de la "unidad".
"Cuando la economía mundial experimenta el golpe de los aranceles impuestos por Estados Unidos, reiteramos nuestra voluntad de coordinar de manera estrecha nuestras discusiones en curso con el presidente Donald Trump", subrayó Macron en la red social X.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, aseguró que "nunca es tarde" para negociar, pero subrayó que la Unión Europea "esta lista a reaccionar".
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
