Estados Unidos respalda acciones de Panamá para contener influencia china en el canal
EFE.- Estados Unidos reconoció este viernes las acciones del gobierno panameño para frenar "la influencia maligna de China" en el Canal de Panamá y aplaudió la auditoría sobre los puertos en ambos extremos de la vía interocéanica.
Así lo expresó el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, en una llamada telefónica con el canciller panameño, Javier Martínez-Acha.
La portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, explicó en un comunicado que Landau "reconoció las acciones de Panamá para frenar la influencia maligna del PCCh (Partido Comunista Chino) y destacó la importancia de la auditoría que Panamá lleva a cabo sobre la gestión de las concesiones de dos puertos en ambos extremos del Canal".
El presidente panameño, José Raúl Mulino, anunció una auditoría sobre la gestión de los puertos de Colón y Cristóbal, a cargo del grupo hongkonés Hutchinson durante una visita al país en febrero del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.
Esa visita se produjo en medio de las amenazas del presidente, Donald Trump, de recuperar el control estadounidense sobre el Canal de Panamá en represalia por el uso que hace China de la infraestructura.
Poco después se anunció un principio de acuerdo para que un grupo estadounidense liderado por BlackRock asuma gran parte de las participaciones de ambos puertos.
En la llamada de reste viernes, Landau también expresó su "agradecimiento por la cooperación" de Panamá para frenar los flujos migratorios que se dirigen hacia el norte.
Según el Departamento de Estado, Panamá ha logrado una reducción del 98 % de los cruces a través de la peligrosa selva del Darién que separa a Colombia de Panamá.
Con infromación de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
