EU: Acusan a inspectores fronterizos de aceptar sobornos para dejar entrar a personas sin documentos
SAN DIEGO (AP).- Dos inspectores fronterizos estadunidenses en el sur de California fueron acusados ??de aceptar miles de dólares en sobornos para permitir que personas ingresaran al país a través del puerto de entrada más transitado del país sin mostrar documentos, dijeron los fiscales.
Los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Farlis Almonte y Ricardo Rodríguez, fueron asignados a las casetas de inspección migratoria del puerto de entrada de San Ysidro. Fueron acusados ??después de que los investigadores encontraran evidencia telefónica que demostraba que habían intercambiado mensajes con traficantes de personas en México y descubrieron depósitos de efectivo inexplicables en sus cuentas bancarias, según una denuncia penal revelada el jueves.
Un video de vigilancia mostró al menos un caso en el que un vehículo con un conductor y un pasajero se detuvo en un puesto de control, pero sólo el conductor tenía documentación de haber ingresado al país, dijeron los fiscales.
La fiscalía afirmó que los agentes hicieron señas a docenas de vehículos que transportaban personas sin documentos. Añadió que a ambos hombres se les pagó miles de dólares por cada vehículo que dejaron pasar.
Se desconoce de inmediato si Almonte cuenta con un abogado que pueda representarlo. El Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, el sindicato que representa a los agentes, no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios.
El abogado de Rodríguez, Michael Hawkins, dijo que el caso todavía estaba en las “etapas iniciales” y que Rodríguez tiene la presunción de inocencia.
"Esperamos superar la situación actual", dijo Hawkins en un correo electrónico en el que describió a Rodríguez como una persona trabajadora y leal.
La investigación sobre Almonte y Rodríguez comenzó después de que tres traficantes de inmigrantes que fueron arrestados el año pasado dijeron a los investigadores federales que habían estado trabajando con inspectores fronterizos de Estados Unidos, dijeron los fiscales federales.
Mientras Almonte se encontraba bajo custodia, los investigadores presuntamente incautaron casi 70 mil dólares en efectivo que, según creen, su pareja intentaba mudarse a Tijuana. La fiscalía escribió en un expediente judicial que Almonte podría enfrentar cargos adicionales por lavado de dinero y obstrucción de la justicia, informó The San Diego Union Tribune.
“Cualquier agente de Aduanas y Protección Fronteriza que ayude o haga la vista gorda ante los contrabandistas que traen inmigrantes indocumentados a Estados Unidos está traicionando su juramento y poniendo en peligro nuestra seguridad nacional”, dijo el fiscal federal interino Andrew Haden al periódico en un comunicado.
En los últimos dos años, cinco agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos fueron asignados al área de San Diego para enfrentar cargos de corrupción similares.
El año pasado, el exinspector fronterizo estadounidense Leonard Darnell George fue condenado a 23 años de prisión por aceptar sobornos para permitir la entrada al país de personas y vehículos cargados de drogas por el cruce fronterizo de San Ysidro. Otros dos exagentes fronterizos de los puertos de entrada de Otay Mesa y Tecate fueron acusados ??el año pasado de cargos similares. Se espera que comparezcan a juicio este verano.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
