Trump pide a Europa que pague 'reparaciones' anuales a EU
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha pedido a Europa que pague 'reparaciones' anuales a Washington, según sus declaraciones dadas a la prensa.
"A veces tienes que tomar medicamentos para arreglar algo. Hemos sido tratados tan mal por otros países porque tuvimos un liderazgo estúpido que permitió que esto sucediera. [Los europeos y otros Estados] se llevaron nuestros negocios, se llevaron nuestro dinero, se llevaron nuestros trabajos", denunció el mandatario. "Ahora tenemos cientos de miles de millones de dólares ingresando a nuestro país mensualmente. Ya ha comenzado porque puse aranceles", agregó.
"Nos han quitado nuestras riquezas"
"El problema es que Europa ha hecho una fortuna con nosotros. Europa también ha tenido un tremendo superávit gracias a EE.UU.", aseguró Trump. "No compran nuestros coches, no compran nuestros alimentos, no compran nada. Y nosotros compramos sus coches: Mercedes, Volkswagen, BMW. Compramos millones de sus coches", enfatizó.
Ahora, según el presidente, la situación está cambiando. "Hemos impuesto un gran arancel a Europa. Se están sentando a la mesa. Quieren hablar, pero no se puede hablar a menos que nos paguen mucho dinero al año, en primer lugar por el presente, pero también por el pasado. Porque nos han quitado muchas de nuestras riquezas y no vamos a permitirlo", concluyó.
El 2 de abril, el mandatario estadounidense introdujo aranceles recíprocos a todos los países, afirmando que se trata de una "declaración de independencia ante el resto del mundo". Entre los más afectados se encuentran China, con un arancel del 34 %, la Unión Europea (20 %) y Vietnam (46 %).
Los países de la Unión Europea se enfrentan también a aranceles de importación del 25 % sobre el acero, el aluminio y los automóviles.
Actualmente, los Estados del bloque comunitario están analizando una posible respuesta a las medidas de Trump.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
