Yngrid Velázquez Tarín; para Juez Penal primera instancia vota 72
Soy Abogada Penalista egresada de la Facultad de Derecho de la UACH en el año 2003, durante 20 años ocupe el cargo de Agente del Ministerio Público adscrita a diversas unidades de investigación como Robos, Daños, Patrimoniales, Narcomenudeo, después fui Defensora Particular y actualmente soy Asesora Jurídica adscrita a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado donde me especializo en delitos de género, Feminicidios y Trata de Personas. Conozco y he aplicado Perspectiva de Género, Perspectiva de Infancia, Derechos Humanos, he llevado juicios por delitos de alto impacto como Homicidio, Feminicidio, Secuestro, participe en el inicio del Tribunal Especializado de Narcomenudeo y he llevado audiencias de control en todas sus etapas por delitos de alta incidencia como Robos, Daños, Violencia Familiar, Incumplimiento de la Obligación Alimentaria etc. Conozco el Sistema Penal Acusatorio desde sus inicios en el año 2007 por mi experiencia como MP, como Defensa y como Asesoría jurídica, y acudo a audiencias diariamente desde entonces, por lo que he estado con víctimas, ofendidos y acusados, me han tocado TODO tipo de casos desde la perspectiva de todas las partes, SOLO ME FALTA SER JUEZ Y SE QUE PUEDO SERLO PORQUE SOY LA MEJOR OPCION, DESPUES DE 23 AÑOS SIGO AQUI POR VOCACION Y CONVICCION, ayúdame votando por mi... vota 72
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
