Casa Blanca desmiente pausa de 90 días en aranceles
Este lunes, publicaciones en redes sociales estuvieron asegurando que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, estaba considerando una pausa de 90 días para los aranceles globales que anunció la semana pasada. Ante esto, la Casa Blanca salió a desmentir los rumores.
"La información de que el presidente está considerando una pausa de 90 días para los aranceles son NOTICICAS FALSAS", declaró la Casa Blanca en redes sociales.
El origen de esta suposición aparentemente surgió de una entrevista de Kevin Hasset, principal asesor económico de Trump, para la cadena Fox News. En el encuentro, al asesor se le preguntó si se contempla pausar los aranceles durante 90 días, a excepción de China.
"El presidente decidirá lo que decida", respondió Hassett sin mayor claridad.
En redes sociales se compartieron decenas de mensajes asegurando que Trump podría frenar los aranceles, lo que provocó que Wall Street sufriera una corrección momentánea tras haber abierto de nuevo con pérdidas.
Aranceles provocan pérdidas en mercados
Los mercados de todo el mundo arrastran fuertes pérdidas desde que el republicano anunció, el pasado 2 de abril, aranceles del 10% para casi todos los países. En algunos casos, como China o la Unión Europea (UE), las tarifas son aún mayores: 34% y 20%, respectivamente.
Trump se ha mostrado "abierto" a negociar con cada país solo si es para reducir el déficit comercial que tiene Estados Unidos con las otras naciones, pero cada vez más analistas temen que los aranceles acaben deparando una recesión global.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
