Fernando Martínez Sosa aclara que publicación contra candidata a juez fue "en Whatsapp" y "solidaridad con la víctima"
El dirigente del PRI, Alejandro Domínguez señaló que las redes sociales del partido “no están respaldando a nadie”, y con las personales cada quien de los priistas puede utilizarlas a su manera, incluyendo respecto al proceso electoral extraordinario, a lo que el Secretario Técnico del Consejo Político del partido aseguró que la expresión que tuvo respecto a cierta candidata la hizo en su cuenta personal de WhatsApp
Alex Domínguez comentó que en el PRI no están promocionando a nadie, él como diputado federal cuidando la legislación, porque caería en una irregularidad de acuerdo a los lineamientos, “En esa unidad nosotros estamos tranquilos, hay muchas amigas y muchos amigos compitiendo, y más para que les estudiamos derecho”.
Cuestionado Fernando Martínez Sosa, secretario del Consejo Político Estatal de su publicación en contra de la candidata a jueza penal #35, aclaró “fue una publicación en mi estado de WhatsApp, que duró 24 horas, y es en un tema, un tanto, digamos, lo cercano a la familia. Es una jovencita, la víctima, muy cercana a mis hijas, amiga de ella, personal. De hecho, en la marcha que participó mi hija este 8 de marzo, porque yo fui a llevar a mis hijas, a mi esposa, a mi hija, tenían una cartulina que decía, “hace un año marché contigo, hoy marcho por ti””, dijo.
Confirmó que fue una publicación en empatía en solidaridad para sus hijas la historia que se filtró en donde cuestiona la labor de la candidata a jueza.
“Es solamente uno de mis contactos, hace la captura y lo manda, pero fue de carácter personal de una publicación de una de mis hijas, porque la víctima era una amiga…son en mi WhatsApp personal y en mi teléfono y no llega más allá no estoy en una campaña ni nada”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
