Entrega comisión de medio ambiente 26 investigaciones a jurado calificador del Premio a la Responsabilidad Medioambiental
El diputado del Partido Verde, Octavio Borunda, hizo entrega al jurado calificador los 26 trabajos de investigación que se registraron para participar en el Premio a la Responsabilidad Medioambiental.
En reunión informativa de la Comisión del Medio Ambiente, Ecología y Desarrollo Sustentable, el diputado Octavio Borunda, presentó al jurado calificador, los cuales son expertos, no sólo son profesores, si no que Dr. Alfredo Pinedo Álvarez; Dr. Miguel Domínguez Acosta y Mtra. Daniela González Barriga, son académicos que gozan de expertise en el tema medioambiental.
“La imparcialidad está garantizada por los tres expertos que hoy nos acompañan y que son expertos de la academia pública y privada designados por los rectores de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y la Universidad Autónoma de Chihuahua, así como el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.”, acotó.
Confirmó que se recibieron un total de 26 trabajos, que cubren las 4 categorías: 15 en trabajo individual; 7 organizaciones de la sociedad civil; 3 proyectos además de una propuesta del sector empresarial.0
El premio consta de la entrega de una medalla, la cual contendrá el escudo del Estado de Chihuahua y la leyenda “Premio a la Responsabilidad Medioambiental”. Adicionalmente, las categorías de Personas, Organizaciones de la Sociedad Civil y Proyectos recibirán un premio de $50,000.00 (cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), respectivamente. La convocatoria tiene 4 categorías:
I. Personas con trayectoria y acciones destacadas en el ámbito medioambiental.
II. Las organizaciones y asociaciones que se distingan en el cuidado del medio ambiente.
III. Las empresas con políticas para disminuir su impacto ambiental
IV. Los Proyectos de investigación en materia ambiental, técnicamente viables, que se encuentren en fase de ejecución.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
