México no descarta imponer aranceles en acero y aluminio a EU, pero busca diálogo: Sheinbaum
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- México no descarta imponer aranceles recíprocos en acero y aluminio a Estados Unidos, pero buscará agotar todas las posibilidades de diálogo para lograr un acuerdo que no afecte el incremento de precios en ambos países.
La presidenta Claudia Sheinbaum explicó por qué su administración no ha respondido de la misma forma en que son aplicadas las medidas de Trump a México y se quejó de que es un discurso de la oposición.
“Nosotros estamos todavía en pláticas, esta semana se va Marcelo Ebrard (secretario de Economía) a Washington, a seguir con las pláticas, en la medida de lo posible queremos evitar poner aranceles recíprocos. Les voy q decir por qué”.
La mandataria federal adelantó que el sector automotriz tiene una característica especial.
“Pero particularmente acero y aluminio el aumentar 25%, que digamos no lo descartamos, pero preferimos seguir el diálogo antes de alguna otra medida, representaría incrementos en el precio en México. Por supuesto que queremos proteger a la industria mexicana, a las empresas mexicanas, pero estamos viendo si llegamos a un acuerdo previo por la comunicación que tenemos antes de cualquier otra cosa”.
Dijo que sería muy fácil ponerle aranceles al acero y aluminio, sin destacar que eso va a aumentar los precios en México o para el país que impone esa medida, además de que su gobierno está en comunicación permanente con las y los empresarios mexicanos.
“Por eso también más allá de lo que vaya a hacer otro país, otra región del mundo que es su responsabilidad y la respetamos, nosotros estamos buscando evitarlo y poder llegar a un acuerdo previo a alguna otra circunstancia y hasta ahora lo hemos logrado. Vamos a ver si seguimos en este mecanismo”.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
