CIA plantea el uso de la fuerza letal contra cárteles; analiza riesgos para estadounidenses ante enfrentamientos
La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) analiza combatir a los cárteles mexicanos con el uso de fuerza letal tras considerar el tema como prioridad de seguridad, según el medio CCN, que cita las declaraciones de un funcionario de Estados Unidos y tres personas relacionadas con el tema.
Sin embargo, la publicación señala que las autoridades estadounidenses también analizan los riesgos de esta estrategia, como la muerte de algunos ciudadanos o daños a viviendas por posibles enfrentamientos.
Ante esto, CNN indicó que la CIA busca una manera en que la que no haya afectaciones a terceros.
"La revisión no indica que el presidente Donald Trump haya ordenado a la CIA tomar medidas directas contra los cárteles. Sin embargo, está diseñada para ayudar a la agencia a comprender qué tipo de actividades podría llevar a cabo legalmente", se lee.
No obstante, este tipo de medidas han sido contempladas desde la llegada de Trump al poder, en el marco de las presiones que ha realizado contra México para enfrentar el tráfico de fentanilo y luego de que declarara a los cárteles mexicanos comoorganizaciones terroristas.
Una de las personas citadas por CNN indicó que los abogados estudian las implicaciones de responsabilidad que la CIA podría enfrentar si hay una muerte accidental de un estadounidense en alguna operación.
“No se trata de si pueden o no usar fuerza letal, si pueden, se trata más bien de las implicaciones de que los estadounidenses puedan resultar heridos o muertos debido a una amplía presencia en el espacio aéreo” señala la publicación.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
