Tras despenalización del aborto, Morena ve deseable legislar modalidades para decisión de mujeres
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que es deseable tener una legislación estatal que clarifique y especifique las modalidades que debe tener una decisión de una mujer en su plena libertad para la interrupción del embarazo en Chihuahua.
Cuestionado sobre el vacío legal en el que queda Chihuahua en la despenalización del aborto donde actualmente no existe una ley o norma que establezca modalidad y temporalidad.
“Eso no fue lo que se determinó, lo que la Corte determina es la despenalización, eso es lo que determina, la Corte no dice y autoriza que vaya cualquier persona, cualquier mujer y en cualquier mes, porque siento que le damos otros alcances. No se puede meter a la cárcel a una mujer que toma esa decisión. Eso es lo que dijo la Corte. Por eso invalidó”, dijo.
“Si es deseable tener una legislación estatal que clarifique y especifique las modalidades que debe tener una decisión de una mujer en su plena libertad, creo que es deseable tenerla ¿Por qué no la tenemos? Porque me parece que eso es lo que no se establece, hubo una propuesta de legislación desde la legislatura pasada en ese tema, en donde se establecía como plazo máximo las 12 semanas que se contienen en muchísimos estudios, incluso en la propia resolución de la Corte. ¿Por qué no se aprobó? pregúntele a los diputados y a las diputadas del PAN", explicó el legislador.
Comentó que, si bien la Corte ha determinado con estudios científicos el tiempo de interrupción del embarazo, “es correcto que haya legislación estatal que especifique esas cuestiones aquí en el Estado… Pues no hay porque el PAN no ha querido legislar y ahora que la Corte toma una decisión de esa naturaleza”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
