Agencia de impuestos de EU enviará datos de inmigrantes a ICE
La agencia de impuestos de Estados Unidos aceptó compartir datos con la agencia de inmigración con el propósito de identificar y deportar a personas que se encuentren ilegalmente en el país. El acuerdo se especificó en un documento firmado por el secretario del Tesoro Scott Bessent y la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
El acuerdo fue firmado el lunes entre el Servicio Interno de Impuestos, conocido como el IRS, y el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, conocido como ICE.
Se hizo en forma de un "memorando de entendimiento" —encontrado en documentos judiciales federales— y permitirá a la agencia de inmigración enviar nombres y direcciones de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos a la agencia de impuestos para su verificación cruzada con los registros fiscales.
El Tesoro argumenta que el acuerdo ayudará a llevar a cabo la agenda del presidente Donald Trump de asegurar las fronteras y es parte de su amplia ofensiva nacional contra la inmigración, que ha resultado en deportaciones, redadas en lugares de trabajo y el uso de una ley de guerra del siglo XVIII para deportar a migrantes venezolanos.
Sin embargo, activistas dicen que el acuerdo viola las leyes de privacidad y atenta contra la privacidad de todos los estadounidenses.
La base del acuerdo se fundamenta en "autoridades de larga data otorgadas por el Congreso, que sirven para proteger la privacidad de los estadounidenses respetuosos de la ley mientras se agiliza la capacidad de perseguir a los criminales", informó un funcionario del Tesoro que habló bajo condición de anonimato para explicar el pensamiento de la agencia sobre el acuerdo.
El IRS ya había sido llamado una vez para ayudar con la aplicación de la ley de inmigración a principios de este año.
Noem en febrero envió una solicitud a Bessent para pedir prestados trabajadores del departamento de investigaciones penales del IRS para ayudar con la ofensiva contra la inmigración, según una carta obtenida por The Associated Press. Cita el aumento de fondos del IRS, aunque los 80 mil millones de dólares que la agencia federal de recaudación de impuestos recibió bajo la Ley de Reducción de la Inflación de los demócratas ya ha sido retirados.
Un grupo de expertos en derecho fiscal del Centro de Derecho Fiscal de NYU escribió el lunes que el acuerdo IRS-DHS "amenaza con violar los derechos que los estadounidenses tienen bajo leyes establecidas que protegen su información fiscal de divulgación o difusión indebida".
"De hecho, es difícil ver cómo el IRS podría entregar información al DHS cumpliendo con estatutos de privacidad de los contribuyentes", declararon. "Los funcionarios del IRS que aprueban el intercambio de datos bajo estas circunstancias corren el riesgo de violar la ley, lo que podría resultar en sanciones penales y civiles".
El memorando establece que el IRS y ICE "desempeñarán sus funciones de una manera que reconozca y mejore el derecho a la privacidad de los individuos y garantizarán que sus actividades sean consistentes con las leyes, regulaciones y buenas prácticas administrativas".
Los representantes del DHS y ICE no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
