Estados Unidos revisará redes sociales de inmigrantes; defensores de derechos expresan preocupación
El gobierno de Estados Unidos dijo el miércoles que comenzará a examinar las redes sociales de inmigrantes y solicitantes de visado por lo que llamó actividad antisemita, lo que llevó a la condena de defensores de los derechos, incluidos judíos, que plantearon preocupaciones sobre libertad de expresión y vigilancia.
El gobierno del presidente Donald Trump ha intentado reprimir las protestas propalestinas por el asalto militar de Israel, aliado de Estados Unidos, contra Gaza tras el mortal ataque del grupo islamista palestino Hamás en octubre de 2023.
"Hoy los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) comenzarán a considerar la actividad antisemita de los extranjeros en las redes sociales y el acoso físico a personas judías como motivos para denegar las solicitudes de beneficios de inmigración", dijo USCIS, una agencia del Departamento de Seguridad Nacional, en un comunicado.
La medida afectará inmediatamente a quienes soliciten el estatuto de residente legal permanente, a los estudiantes extranjeros y a quienes estén afiliados a instituciones educativas vinculadas a actividades antisemitas, añadió.
"No hay lugar en Estados Unidos para los simpatizantes terroristas del resto del mundo".
El Gobierno de Trump a menudo ha etiquetado a las voces propalestinas como antisemitas y simpatizantes de grupos militantes como Hamás, Hezbolá y los rebeldes hutíes, a quienes Washington considera como "terroristas".
La administración está intentando deportar a algunos estudiantes extranjeros, ha revocado múltiples visados y ha advertido a las universidades de recortes en la financiación federal por las protestas propalestinas.
Los manifestantes, incluidos algunos grupos judíos, dicen que el Gobierno de Trump confunde sus críticas a las acciones de Israel en Gaza y su apoyo a los derechos palestinos con el antisemitismo y el apoyo al extremismo.
El grupo de libertad de expresión Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) dijo que el Gobierno de Trump estaba "formalizando prácticas de censura".
r
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
