EU elogia a Sheinbaum por no responder con aranceles y pide a Canadá que siga su ejemplo
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— Howard Lutnick, secretario de Comercio de Estados Unidos, comparó desfavorablemente la respuesta de Canadá a los aranceles estadunidenses con la de México y su presidenta, Claudia Sheinbaum.
El funcionario del gobierno de Estados Unidos advirtió a Canadá que “sería una muy, muy mala elección” si sus contramedidas permanecen vigentes.
En cambio, Lutnick elogió a México, que está sujeto a los mismos aranceles que Canadá, por tener una respuesta más moderada y pragmática.
Lutnick dijo el miércoles que China estaba siendo golpeada más duramente en la política arancelaria porque había tomado represalias y lanzó una advertencia al país gobernado por Mark Carney.
"Si Canadá decide mantener su medida de represalia, lo cual, tras observar cómo se desarrolló con China, sugeriría, sería una decisión pésima", declaró Lutnick a reporteros en Washington.
“Moderado y pragmático”
El comentario de Lutnick se refirió a los aranceles que Ottawa ha impuesto a productos estadunidenses por valor de miles de millones de dólares en respuesta a una serie de aranceles específicos de la industria, incluyendo un impuesto del 25 % al acero, el aluminio y el contenido no estadunidense en los automóviles importados.
El secretario de Comercio celebró la forma como el gobierno de Sheinbaum ha gestionado los aranceles, lo que ha derivado en índice de popularidad.
“México ha sido moderado y pragmático, y los índices de aprobación en México son 75 por ciento positivos en este momento", sostuvo.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
