No hay denuncias recibidas contra docente de Derecho ante la Defensoría: Liz Aguilera
La titular de la Defensoría de los Derechos Universitarios de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Liz Aguilera García, aseguró que hasta el momento no hay denuncias recibidas ni algún procedimiento abierto en contra del docente Rodolfo Sandoval Peña, por hostigamiento al alumnado.
Esto después de que el día de ayer el colectivo feminista “Universitarias en Resistencia” expusiera en redes sociales que Sandoval, quien también es candidato a Magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, hostigaba a alumnas de la Facultad de Derecho, a esto la Defensora Aguilera expuso que el mismo profesor pidió la revisión en archivos si había una denuncia o queja presentada hacia su persona.
“Hasta este momento no hay ningún procedimiento abierto ni denuncia recibida”, comentó e invitó a la comunidad universitaria a denunciar en la defensoría en caso de que haya esta falta, “hay un proceso confiable, confidencial y reservado para comenzar con la investigación”, dijo.
En caso de que se reciba alguna denuncia se tendría que desahogar en todas las etapas como la audiencia y la revisión de pruebas para emitir una recomendación dentro de la universidad, Aguilera puntualizó en que los efectos de estas denuncias son hacía el interior de la institución, “no tenemos facultad de emitir comunicados a otras instancias, por ejemplo del ámbito electoral”, pero si se constituye un delito tienen la obligación de remitir a la Fiscalía General del Estado.
Otro punto importante es que dependiendo de la gravedad del contenido de las denuncias que podrían presentar, se determinará si el docente debe pausar su cátedra hasta que termine el proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
