En Morena se pelean por quién es más corrupto; nosotros la combatimos y demanda contra Andrea se ampliará: Daniela Álvarez
La presidenta del PAN en Chihuahua, Daniela Álvarez Hernández, indicó que en Morena permean los actos de corrupción y entre sus actores mismos se pelean por quien tiene más acusaciones, al confirmar que la próxima semana amplía la demanda en contra de Andrea Chávez ante la Fiscalía General de la República.
Daniela Álvarez señaló que Morena se muestra tal cual es ante la población, un partido en el cual la corrupción es evidente, pero además entre sus propios integrantes se lanzan acusaciones, evidencian y exhiben.
Respecto a la disputa entre Juan Carlos Loera y Brenda Ríos, donde él le acusa del “cártel del agua” y ella responde con temas de corrupción que tiene pendientes el senador, Daniela Álvarez comentó “no es de sorprender, de hecho esta dinámica entre la gente de Morena ya se había venido dando desde días, momentos anteriores, pues yo lo he dicho muchas veces, el ánimo entre ellos está a flor de piel, cualquier cosa hace que surjan este tipo de pleitos, no es nuevo, digo pues allá ellos y la dinámica que en su mismo partido decidan llevar, yo respetuosa y observando”.
Álvarez Hernández indicó que en el caso de Andrea Chávez, ha tenido que responderle a su nivel, "cuando hay cierta inmadurez o cuando empiezas con adjetivos calificativos, yo creo que hay que tener la piel gruesa para poder tolerar a como la pongan.
nosotros respondemos, pues ellos iniciaron ahora sí que con esta serie de descalificaciones, ahora sí que hay que aguantar".
Adelantó que la próxima semana, junto con el grupo de abogados en México estará en la fiscalía con esta ampliación y ratificación de la demanda contra la senadora.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
